Testbasierte Kaufentscheidungen vs. Bauchgefühl

Im DFN fragt eine potentielle DSLR-Einsteigerin nach den Pros und Contras einer Pentax Einsteigerkamera, verglichen mit einer Canon 1000D. Es kamen viele nützliche Tips, und auch viele Links zu Testberichten.

Das erinnerte mich daran, daß ich früher bei Neuanschaffungen jeden verfügbaren Testbericht gelesen habe. Hinterher kannte ich das kleinste Detail des Produktes. Leider wußte ich danach immer noch nicht, ob es jetzt das beste Produkt ist. Oft war ich dann nach einer kurzen Zeit unzufrieden.

Inzwischen bin ich dazu übergegangen, das jeweilige Produkt einfach selbst anzuschauen, auszuprobieren, und aus dem Bauch heraus zu entscheiden. Auf diese Weise habe ich meine K100D, mein Thinkpad T60 und jetzt das T410s und mein Fahrrad gekauft. Mit diesen Käufen bin ich viel zufriedener als mit allem, was ich früher "testbasiert" gekauft habe. Der Hauptgrund ist wahrscheinlich, daß ich mir weniger Gedanken um die Pros und Contras der Dinge mache (dazu neigt man nämlich wenn man zu viele Tests und Forenmeinungen liest), sondern die Dinger einfach benutze und damit mache, was ich mir vorstelle.

ISO 6400 mit der K-7 auf D3-Niveau ;)

Das ist ja echt der Knaller. Über einen Thread im DFN-Forum wurde ich auf diesen Blogpost aufmerksam, in dem ein K-7 Besitzer einen trick verrät, wie man mit der K-7 zu absolut brauchbaren Bildern mit ISO 6400 kommt! Man macht an der Kamera folgende Einstellungen:

• Hi-/Low-Key Anp. auf -4
• Kontrast-Schatten Anpassung auf -4
• Spitzlichtkorrektur an
• Belichtungskorrektur auf +1 EV

Der Unterschied ist gewaltig. Hier ein Bild mit ISO 6400, Standardeinstellungen:

Das gleiche Bild mit den getunten Einstellungen:

Nicht schlecht, oder? Ich habe mir die Einstellungen im USER-Speicher der K-7 abgelegt, so daß ich schnell darauf zugreifen kann. Na da wäre der Abend doch mal wieder gerettet ;)

Update: Nachdem ich darauf hingewiesen wurde, daß die ISO 6400 mit Spitzlichtkorrektur ja eigentlich mit ISO 3200 verglichen werden müßte, habe ich das auch gleich getan: hier der Vergleich:


Der Unterschied ist nicht groß, aber es ist doch etwas verrauschter als das Bild mit ISO 6400 und den Spezialeinstellungen, oder?

Ende der Eiszeit

Ende der Eiszeit
Ursprünglich hochgeladen von Huitzilo.

Das erste Wochenende ohne geschlossene Eisdecke auf Kreuzbergs Bürgersteigen. Dafür haben wir jetzt die Seenplatte direkt vor der Haustür :)

Nachbau-Batteriegriff für K-7

Die K-7 ist ne tolle Kamera. Aber um so richtig damit anzugeben ist sie einfach zu klein. Ein Batteriegriff schafft Abhilfe!

Im Ernst: Wenn ich viel Hochformat fotografiere, nervt mich mein geknicktes Handgelenk ganz schön. Ein Hochformatauslöser, wie er im Batteriegriff mit drin ist, hilft da doch sehr. Auch bei normalen Kamerahaltung habe ich mir schon manchmal etwas mehr Griff gewünscht, damit mein kleiner Finger nicht so nutzlos unter der Kamera hängt.

Leider kostet der Original Pentax Batteriegriff ca. 230 €, was mir einfach viel zu viel ist. Zum Glück hat ein listiger chinesischer Geschäftsmann das erkannt und den Pentax-BG nachbauen lassen. Man kann ihn jetzt auch bei uns kaufen, entweder in der Bucht, oder wie ich, bei Foto-Tip für knapp 80 €.

Versand ging sehr schnell und war über UPS auch gut dokumentiert. Heute kam das Teil an, und ich hab's natürlich gleich ausprobiert. Als ich den Griff in die Hand nahm, war meine erste Assoziation "Plastik", etwa so wie ich das von diversen Canon-DSLRs kannte. Bei näherem Hinsehen entdeckte ich dann die metallverstärkte Decken- und Bodenplatte. Die ist auch nötig, sonst hätte ich schon arge Bedenken den Griff auf ein Stativ zu schrauben.

Die Funktion ist aber ohne Fehl und Tadel, alle Knöpfe und Einstellräder tun den für sie vorgesehenen Dienst, auch wenn sie sich etwas billig anfühlen. Nur der Anschaltknopf am Auslöser verwirrt ein bißchen, weil er in genau die entgegengesetzte Richtung gedreht werden will wie der Anschalter an der Kamera.

Es sind zwei Einschübe dabei: Einer für den Li-Ion Akku und einer für AA-Batterien (ohne Abbildung). Der Li-Ion Einschub hat noch eine Halterung für eine Ersatz-SD-Karte, was ganz praktisch sein kann. Der AA-Einschub nimmt sechs Zellen auf.

Nützlich sind auch die Möglichkeiten zur Aufbewahrung der Gummi-Abdeckung des kameraseitigen Anschlusses und der Plastikhaube für die Batteriegriff-Pins. Die Dinger können in genau passende Vertiefungen im Batteriegriff eingesetzt werden. So kann nichts verloren gehen.

In den nächsten Wochen werde ich den Batteriegriff ausgiebig testen. Wenn ich mich an das Batteriegriff-Felling gewöhne, schaue ich mir vielleicht auch den original-BG4 genauer an. Irgendwie fühlt es sich komisch an, an eine so robuste und wertige Kamera wie die K-7 so ein billiges Plastikteil dran zu schrauben. Aber andererseits: Eine Ersparnis von 150 € relativiert so manches haptisches Erlebnis...

Sucher dreckig - Selber saubermachen!

Der Sucher meiner nigelnagelneuen K-7 war voller kleiner Staubflusen und -körnchen, als ich sie bekommen habe. Erst wollte ich sie ja zu Foto März bringen, aber bei meinem Anruf dort hat mir die leicht genervte Dame am Telefon gleich jede Hoffnung ausgeredet, daß ich mit weniger als zwei Wochen Wartezeit weg komme. Von wegen, die Kamera gleich wieder mitnehmen und so :/

Aber wer wich selbst hilft, hilft am besten (oder so ähnlich :) )... Es geht auch ganz einfach, wenn man nicht gerade zwei linke Hände hat. Man braucht eine Pinzette und irgendeinen Kunststoffpinökel, um in der Kamera nix zu zerkratzen wenn man damit kleine Teile herumschiebt. Ich habe den (unbenutzten!) Zahnstocher aus meinem Schweizer Taschenmesser genommen.

Erst schraubt man das Objektiv ab. Dann klappt den Rahmen der Mattscheibe herunter; der wird von einer kleinen Metallfeder auf der Objektivseite gehalten, die man mit einem spitzen Finger oder eben dem Pinökel nach vorne zieht und so den Rahmen entriegelt. Dann kann man die Mattscheibe einfach an der kleinen Haltenase vorne links entnehmen und säubern. Ich habe dazu einen Blasebalg und einen Pinsel benutzt. Dann einfach die Mattscheibe wieder sauber einlegen, den Rahmen hochklappen und einrasten, fertig!

Natürlich sollte man das nur machen wenn man halbwegs ruhige Hände hat und sich zutraut mit Feinmechanik umzugehen. Geduld schadet auch nicht. Was ich sagen will: wer seine Kamera dabei schrottet weil er (oder sie) mit etwas zu viel Gewalt oder zu hektisch vorging, braucht sich nicht bei mir zu beschweren! Ich habe euch gewarnt :)

K-7: Sie ist da!

Meine K-7 kam heute an. Der erste Eindruck: Von der Größe her genau wie meine K100D, AF ist um einiges schneller. Das so viel gescholtene Rauschen fällt nicht negativ auf; meine K100D, die ja wegen ihres tollen Rauschverhaltens gelobt wird, rauscht merklich stärker. Dabei hat sie nur sechs Megapixel. Die Bedienung ist Pentax-like durchdacht und ich fühle mich schon fast zu Hause. Alles in allem: Eine prima Kamera! (Das kann man bei dem Preis ja wohl auch erwarten!)

Wie erwähnt hab ich die Kamera auf der Amazon-Resterampe geschossen. Laut Beschreibung hat sie einen "Schönheitsfehler am Hauptteil". Auf den ersten Blick konnte ich nichts erkennen, aber recht schnell fiel es mir dann auf: Ich habe Dreck im Sucher! Und den bekomme ich mit dem Blasebalg nicht weg. Tja, dann geh ich wohl morgen bei Foto März in Reinickendorf vorbei und laß mir da mal saubermachen.

Hoffentlich kann ich die Kamera gleich wieder mitnehmen, sonst muß ich schon wieder warten...

Immer diese Warterei...

Als ich vorgestern eine K-7 mit "Schönheitsfehler am Hauptteil" für knapp 860 € in der Amazon-Resterampe sah, mußte ich einfach zuschlagen. Für die Hochzeit im April brauch ich eh eine größere/schönere/bessere Kamera. Und bei dem Preis und 30 Tagen Rückgaberecht kann man nix falschmachen.

Und jetzt sitz ich hier und warte.... bis Amazon in die Puschen kommt und mir endlich meine Kamera zuschickt!! Kanns kaum erwarten. Tja, es wird aber wahrscheinlich noch bis Dienstag dauern. Immerhin, noch drei Tage Ruhe, bevor der Foto-Sturm losgeht :D

Ich werde Hochzeitsfotograf

Naja, nicht ganz. Aber seit gestern ist klar, daß ich die Hochzeit meiner (quasi-) Schwägerin ablichten darf. Ich freu mich schon sehr drauf, zum einen, weil es eine fotografische Herausforderung ist, zum anderen, weil ich jetzt endlich einen triftigen Grund habe, meine Fotoausrüstung aufzustocken :)

Besonders gefreut hat mich auch die Diskussion im Digitalfotonetz. Ich habe dort selten so viel hilfreiche Information bekommen wie in diesem Thread.

Nun, in der nächsten Zeit werde ich mein Equipment erweitern und damit kräftig üben. Und natürlich darüber bloggen!

Mutiert Pentax zur Edelmarke?

Die neue Pentax-Preisliste hat es in sich. Brutale Preiserhöhungen die zum größten Teil nicht nachvollziehbar sind. Erst habe ich mich darüber geärgert (ziemlich sogar), dann aber mal nachgedacht warum Pentax sowas tut.

Erstmal scheint es wenig Sinn zu machen ausgerechnet in Krisenzeiten die Preise so unverschämt anzuheben, wenn die Kaufkraft und viel mehr noch die Lust daran sowieso darnieder liegt. Außer das ganze ist Teil eines Strategiewechsels.

Pentax hatte schon früher Probleme Objektive in angemessener Qualität in ausreichender Stückzahl zu liefern (zu lesen in einem Interview mit dem damaligen Produktmanager Pentax Europe). Außerdem hat es Pentax nicht geschafft bei der Marktdurchsetzung irgendwo in die Nähe von Nikon oder Canon zu kommen. Sogar Sony ist verbreiteter, zumindest wenn man in die Regale der Händler schaut.

Was tun? Ganz einfach: Man erhöht die Preise. Zwar geht dadurch die Stückzahl in den Keller, aber dafür macht man pro Stück erheblich mehr Umsatz. Außerdem kann man bessere Qualität liefern als im Massenmarkt. So wird Pentax vom günstigen Angebot für den Feature-bewußten Einsteiger im Handumdrehen zur edlen Premiummarke für wenige Enthusiasten.

Das könnte aus zwei Gründen sogar funktionieren. Erstens steht Pentax mit seinen edlen, kompakten und leistungsfähigen Festbrennweiten (den "Limiteds") konkurrenzlos am Markt. Allerweltszooms bauen andere besser, wer aber kompakt unterwegs sein will und gleichzeitig keine Kompromisse bei der Bildqualität eingehen will für den führt eigentlich kein weg an den Limiteds vorbei. Nur teuer sind sie halt.

Zweitens hat Pentax eine sehr treue (und leidensfähige) Community (wer's genau wissen will muß einfach nur mal im Digitalfotonetz vorbeischauen). Viele haben auch ein riesiges Arsenal an alten Objektiven; hier zahlt sich aus, daß Pentax seit langer Zeit das selbe Bajonett verwendet und 30 Jahre alte Objektive immer noch beinahe problemlos benutzt werden können.

Durch die Preiserhöhung wird die Community nochmal gesiebt: jene die nicht so viel Geld ausgeben wollen werden wohl zu einem anderen Hersteller wechseln. Das wird auch attraktiver, da in ein paar Monaten die Preiserhöhung auch auf den Gebrauchtmarkt durchschlagen werden. Nur die denen das Geld lockerer sitzt und die auch den Vorteil der Limiteds schätzen werden Pentax treu bleiben.

Also habe ich vielleicht bald das japanische Leica-Äquivalent im Regal stehen?

Wechselgedanken...

...nein, ich will nicht in ein neues SLR-System einsteigen.

Aber trotzdem schiele ich immer wieder über den Pentax-Zaun hinaus. Das letzte Erlebnis hatte ich im Sony-Center am Potsdamer Platz als ich die Alpha 700 in der Hand hatte - das hat einfach gepaßt! Im Vergleich zur äquivalenten Pentax (der K20D) fehlt mir eigentlich nur das LCD-Display auf der Oberseite. Aber darauf könnte ich eventuell auch verzichten, wie auf die paar Kreuzsensoren mehr die die Pentax im AF hat.

Anläßlich der neuesten Preisdiskussion im DFN habe ich mal ausgerechnet was mich ein Umstieg zu Sony kosten würde (das folgende ist ein Auszug aus meinem Post):

Meine jetzige Ausrüstung würde konservativ gerechnet auf ebay bringen:

K100D mit 18-55 Kit: ca. 200 EUR
DA 50-200: ca. 80 EUR
Samsung 35 2.0: vielleicht 200 EUR
Tamron 17-50 quasi neu 280 EUR

Zusammen also ca. 760 EUR.

Für ein neues System würde ich mir anschaffen:
Tamron 28-75 2.8 ca. 320,- (Vollformattauglich)
tamron 10-24 ca. 400,-
tamron 70-200 ca. 130,-

Müßte also für die Objektive noch knapp 100 EUR drauflegen, hätte dann aber ein UWW-Zoom mit drin und eine lichtstarkes, vollformattaugliches Standardzoom. dazu ein vernünftiger Body, bsp. sie Sony Alpha 700 für ca. 750 EUR, macht dann insgesamt ca. 850 EUR Investition.

Bliebe ich bei Pentax würde ich mir wohl die K20D zulegen, ca. 650 EUR. Würde also 200 EUR sparen. Würde ich meine K100D auch verkaufen und dafür das Tamron 10-24 zulegen hätte ich ein äquivalentes System, aber ohne Aussicht auf Vollformat.

Außerdem liegt mir die K20D nicht besonders gut in der Hand, zumindest nicht so gut wie die Sony.

Aber Unsinn, ich will nicht wechseln. Kostet eh nur Geld, und jetzt da meine Elternzeit vorbei ist komme ich eh nicht mehr so oft zum Fotografieren. Leider.

Postdamer Platz

Gestern zog ich mit meinem neuen schicken Tamron 17-50 gen Potsdamer Platz. Ich muß sagen, da hab ich schon einen sehr guten Fang gemacht - es ist tatsächlich knackscharf und macht tolle Kontraste. Dazu noch die niedrige Verzeichnung, optimal für Architektur. Aber seht selbst, die Bilder sind bei Picasa online:

Potsdamer Platz

Kit II vs. Sigma 17-70 vs. Tamron 17-50

Am Wochenende konnte ich mich ausgiebig meinen Objektiven widmen und schön alle in Ruhe ausprobieren. Es war aber recht schnell klar welches ich denn behalten werde. Inzwischen sind die beiden Verlierer schon wieder unterwegs zum Absender. Aber alles der Reihe nach, hier erstmal meine total subjektive Aufstellung von Plus- und Minuspunkten der einzelnen Objektive:

Kit II:
+ kompakt und leicht
+ gute Bildqualität
+ supergünstiger Preis
+ gleicher Filterdurchmesser wie 50-200 Kit
- relativ lichtschwach, dadurch Unschärfeeffekte nur bedingt möglich und schlechterer AF bei schwachem Licht

Sigma 17-70:
+ Haptik: angenehmes Finish, irgendwie griffiger als Tamron und Pentax
+ größter Zoombereich
+ kürzeste Nahgrenze (bei 70 mm liegt die Linse auf dem Objekt)
+ Offenblende 2.8 bei 17 mm
+ AF fühlt sich am schnellsten an
- Offenblende nicht durchgängig 2.8
- starke Verzeichnung im Weitwinkel


Tamron 17-50:
+ Offenblende durchgängig 2.8
+ Verzeichnung im WW und Tele unauffällig
- 50mm ein bißchen kurz für Porträts


Entscheidung:
Tamron 17-50, die beiden anderen gehen zurück.

Das Sigma ist scharf und hat ein schönes Bokeh. Vor allem aber fühlt es sich sehr angenehm an. Wenn meine Hände entscheiden könnten würden sie das Sigma nehmen. Fotografisch gesehen finde ich auch die Möglichkeit sehr nah ans Motiv gehen zu können interessant - hier ist das Sigma ohne Zweifel das beste. Die etwas stärkere Verzeichnung und Vignettierung mögen bei den Mauerbildern vielleicht krass aussehen, aber ich glaube nicht daß sie in der Praxis besonders relevant sind. Eigentlich finde ich ja besonders im WW eine leichte Tonnenverzeichnung ganz interessant - nicht umsonst gibt es auch Fisheyes. Auch die Vignettierung paßt bei vielen Motiven ganz gut, und wenn's nicht paßt blendet man halt ab. Wenig Unterschied machen jedoch die 20mm mehr Tele - da kann man mit 50 mm einfach zwei Schritte näher ans Motiv gehen. Ausnahme sind vielleicht Porträts: Etwas mehr Abstand kann hier schon viel ausmachen. Unschärfeeffekte werden durch die 20mm auch nicht soo viel stärker als dass sie nicht mit dem Tamron bei 50 mm und Blende 2.8 erreicht werden könnten.

Auch das Kit II hätte ich eigentlich nicht wieder hergeben wollen. Für das Geld ist es wahrscheinlich das beste AF-Objektiv das man für Pentax kriegen kann. Vor allem ist es um Klassen besser als das Kit I. Wer also ein Kit I besitzt, damit nicht zufrieden ist und nur ein kleines Budget hat sollte hier zugreifen. Außerdem ist es sehr leicht und kompakt. Die anderen beiden Objektive sind zwar mit ca. 500g auch keine Schwergewichte, aber bei einer K100D am Halsgurt führen sie schon zu ausgeprägter Neigung nach vorne. Andererseits, wenn ich so kompakt wie möglich unterwegs sein will schraube ich mein FA 35 drauf und gut is.

Letztlich habe ich mich aber für das Tamron entschieden. Ich spiele gerne mit Unschärfeeffekten, und es bietet durch die durchgehende 2.8er Offenblende einfach die besten Voraussetzungen. Scharf ist es auch, und das Bokeh ist OK. Irgendwie finde ich zwar das Bokeh des Sigma bei den Testbildern einen Tick interessanter; das kann aber auch daran liegen daß beim Sigma die Sonne schien und beim Tamron gerade ne Wolke durchzog.

Eine leichte Entscheidung war es aber nicht. Alle drei Optiken machen Spaß und haben ihre besonderen Vorzüge. Jedes ist sein Geld wert, und jedes würde ich weiterempfehlen. Bei keinem konnte ich besondere Schwächen feststellen. Natürlich kann man in der Preisklasse aber keine optischen Wunder erwarten - z.B. ist bei Offenblende keines der Objektive in den Bildecken richtig knackscharf. Wer das braucht muß eben bedeutend mehr Geld hinlegen. Ich brauchs nicht weil ich wichtige Motivteile selten in die extremen Bildecken lege.

Und damit ihr auch was davon habt: Jede Menge Testbilder!

Objektivvergleich: Pentax DA 18-55 AL II

Objektivvergleich: Sigma 17-70 2.8-4.5

Objektivvergleich: Tamron 17-50 2.8

So, jetzt wäre das erledigt. Jetzt geh ich erstmal fotografieren.

Tamron 17-50 vs. Sigma 17-70 vs. Pentax Kit II: Haptik

So, inzwischen sind alle drei Optiken eingetroffen und ich konnte sie schon mal in die Hand nehmen. Natürlich nur mit extra frisch und sauber gewaschenen Fingerchen, denn laut AGB habe ich "alles zu unterlassen, was den Wert der Ware mindert", zumindest wenn ich mein Geld zurückhaben will :)

Zuerst das Kit II: Fühlt sich so ziemlich an wie das Kit I :D. Schön leicht und kompakt. Mein altes Kit I läuft etwas schwerer, was aber wohl an zwei Jahren Einsatz liegen mag. Das neue hat eine mehr bläuliche Vergütung und sieht dadurch etwas cooler aus (finde ich), aber das war's auch schon.

Das Sigma ist durch das typische Finish schön griffig. Der Fokusring macht aber ganz schön Krach, da ist das Kit um einiges leiser (hier spielt wohl auch die Quickshift-Funktion des Kits ne Rolle). Alles in allem ist die Haptik OK, wenn sich auch nicht das super-hochwertige Gefühl einstellen will. Zum Beispiel wackelt der Objektivtubus im ausgezoomten Zustand ein klein wenig. Aber hey, für 270 € kann man da eigentlich nicht meckern.

Das Tamron macht spontan den besten Eindruck. Es hat nur wenig Spiel, und ein etwas edler anmutendes Finish als das Sigma. Aber auch hier hört man deutlich das Getriebe beim manuellen Fokussieren.

Elternzeit fast vorbei

Ich genieße die letzten zwei Wochen meiner Elternzeit. Ja, schade, bald ist es vorbei. Es war aber ne tolle Zeit, ist es immer noch. Ich freue mich zwar darauf bald wieder mehr Wissenschaft zu machen, aber ich bin schon etwas traurig darüber daß ich weniger Zeit für meinen Sohn haben werde.

An alle Väter, besonders die mit kleinen Kindern: Nutzt die Möglichkeit mehrere Monate mit euren Kindern zu verbringen. Aber macht eurem Arbeitgeber und euren Kollegen klar daß Ihr während dieser Zeit nicht verfügbar sein werdet. Und investiert diese Zeit auch wirklich in eure Familie. Ihr werdet es nicht bereuen.

Ich habe in meiner Elternzeit gelernt den arbeitsbedingten Streß nicht mehr so ernst zu nehmen. Hey, es ist nur ein Job, und ich strenge mich an um den Job gut zu machen. Aber Das sollte nicht auch noch das Privatleben bestimmen. Da gibt es nämlich tatsächlich wichtigere Dinge.

Welches Objektiv hätten's denn gern?

Tja, da ist guter Rat teuer. Aber von Anfang an. An Ostern fiel mir mal wieder auf daß mein Pentax 18-55er Kit-Objektiv (das Ier-Kit) wirklich nicht besonders toll ist. Es ist einfach matschig, selbst mit Nachschärfen sind viele Bilder nicht zu retten. Also war schnell klar: Ein Ersatz muß her!

Jetzt kommen als bezahlbarer Kit-Ersatz (ergo <350€) eigentlich nur drei Objektive in Frage: Das Pentax Kit II, das Sigma 17-70 2.8-4.5 und das Tamron 17-50 2.8. Und was macht man wenn man es genau wissen will? Ja, man recherchiert im Internet. Erstmal die Preise. Das Kit II gibts für rund 60€ bei Foto Erhardt, das Sigma 17-70 geht ab 279 € los, das Tamron gibts für ca. 325 €.

Qualitätsmäßig liegt das Tamron in den Tests auf Photozone vorn, schon ab Offenblende scharf bis in die Ecken (zumindest an Nikon und Canon). Das Sigma ist aber etwas günstiger, auch recht scharf (außer im Weitwinkel bis Blende 5.6) und hat ne kürzere Nahgrenze und nen längeren Zoombereich. Das Kit II ist natürlich der Preisschlager schlechthin, vor allem weil diesem Objektiv hier und da sehr gute optische Eigenschaften bescheinigt werden.

Nachdem ich schon ein paar Mal im Saturn Nähe Ku'damm das eine oder andere Objektiv anfassen konnte, die Entscheidung aber immer noch nicht klar war habe ich kurzerhand alle drei Objektive bestellt. Zwei davon sollen wieder zurückgehen, Fernabsatzgesetz sei Dank. Das Sigma und das Kit II sind schon da, das Tamron kommt diese Woche. Und dann wird getestet! Natürlich hier, live und in Farbe. Stay tuned!

Fotocommunity

Hab mich ja schon länger nicht mehr gemeldet... war einfach zu faul zum bloggen. Dabei gab's eigentlich jede Menge zu berichten! Fangen wir mal an...

Im August war ich für zwei Wochen in Brighton, UK! Der Grund war ein Besuch bei Thomas Nowotny an der University of Sussex, als "visiting scientist". Ich habe sehr viel über die Modellierung von Netzwerken spikender Neurone gelernt, und wir konnten auch unser gemeinsames Projekt planen.

Mindestens genau so toll wie die wissenschaftliche Seite war aber der gemütliche Teil meines Besuchs. Ich hab jede Menge Fotos geschossen, die kommen bald hier rein, und dann wird auch noch etwas ausführlicher berichtet.

Dann war ich im September viel unterwegs... Erst in an der Uni Konstanz, bei unseren anderen Kooperationspartnern, wobei ich auf der Fohrt dorthin mal wieder Pothead hören durfte... cool! Dann war ich in Göttingen auf dem BCCN-Symposium, und schließlich durfte ich meinen ersten eingeladenen Konferenzvortrag in Heidelberg auf dem Symposium "Olfactory information processing" halten! Bin voll stolz.

Aber der eigentliche Grund meines Posts ist ja mein neuer toller Fotocommunity-Account! Schaut doch mal rein, es sind schon ein paar Fotos online... drei davon sind aus England. Meldet euch ruhig an und schreibt Kommentare! Ich freu mich...

Bilder aus Gastein

Et voilà! Die ersten Bilder sind online. Der Upload ziiieehht sich ja immer so bei Picasa... dafür kann man aber die Bilder in Originalgröße reinstellen. Hier geht's zum Album:

Gastein 2007

Zurück aus dem Urlaub

Nach einem tollen Urlaub zuhause und in Bad Gastein bin ich wieder zurück in Berlin! Der Urlaub war toll, bald poste ich hier ein paar Fotos.

Leider war die Rückreise im "Komfort-Liegewagen" der DB nicht so toll. Das Bett im Kajütliegewagen ist zwar OK, zumindest wenn man nicht größer als 1,85 m ist. Aber ich kann nur jedem raten, auf keinen Fall eine der vier Liegen direkt neben der Klotür zu buchen! Ich hab die ganze Nacht kaum ein Auge zugemacht, ständig ging die %$§&$%§-Tür und rumpelte direkt neben meinem Kopf vorbei. Zudem lag die &%$&$-Liege scheinbar direkt auf dem Drehgestell des Fahrwerks, was auch nicht gerade leise war. Das war echt die dreißig Euro für die Reservierung nicht wert!

Da versteh ich bloß nicht, warum diese Plätze genauso teuer sind wie alle anderen! Warum werden solche minderwertigen Plätze nicht billiger angeboten? Das würde mehr Sinn machen als die künstliche Kontigentierung, die mit den Super-Spar-Sommer-Specials oder wie sie heißen angeboten werden.

Aber genug gemeckert, jetzt such ich erstmal ein paar Fotos raus. Dranbleiben! :)

Fotos von Schütza 2007

Hab mit meiner neuen Pentax K100D ein paar Fotos auf dem Biberacher Schützenfest 2007 geschossen. Lustige Fotos von Schützen gibts genug, ich wollte mal ein paar nachdenklichere Augenblicke einfangen.
Die Nachbearbeitung beschränkte sich auf Monochrom filtern (ggf. mit Rot- oder Orangefilter), stellenweise hab ich auch nen cutout gemacht.
Hier geht's zum Webalbum:

Schütza 2007 in Schwarz-Weiß

Willkommen in meinem Blog!

Letzte Woche hab ich mir ne Spiegelreflex zugelegt. Damit nicht nur ich was von meinen Fotos habe, gibt es jetzt dieses Blog! Na denn, harret der Dinge die da kommen, und viel spaß dabei!